Tchoukotka et Alaska: une comparaison objective

Certains voyageurs publient des essais et expliquent à quel point l'Alaska diffère de la Tchoukotka en termes de niveau de vie. Il existe même des chiffres et des faits prouvant l’ampleur des différences socio-économiques entre les deux régions. Nous avons également essayé de comparer les deux péninsules avec un esprit ouvert et sans émotions inutiles. Et c’est ce qui s’est passé à la fin.

Commençons donc par les informations que l’on peut trouver sur Internet. On signale que l'Alaska et la Tchoukotka sont situés dans les mêmes conditions climatiques, mais leur développement socio-économique est très différent. Par exemple, la population d'Anchorage, la plus grande ville de l'Alaska, compte 290 000 habitants et celle d'Anadyr, la capitale de l'Okrug autonome de la Tchoukotka, de moins de 700 000 habitants. le thème du manque de routes en Tchoukotka et de la présence d'une ligne de chemin de fer en Alaska, dont les habitants de la région russe ne rêvent même pas.

Et maintenant, nous allons analyser tous les points dans l’ordre et voir comment les choses se passent réellement.

Les mêmes conditions climatiques

On pourrait penser que tout est complètement évident ici: les régions sont situées à la même latitude, face à face, ont le même climat rigoureux et seul le détroit de Béring les sépare. Regardons maintenant la carte des températures moyennes en janvier.

Que voit-on? Le mythe des mêmes conditions climatiques s'effondre sous nos yeux. En Alaska en hiver, de -8 ° C dans le sud (où, soit dit en passant, la grande majorité de la population est concentrée, mais plus tard), à -32 ° C dans le nord, qui est pratiquement inhabité. La Tchoukotka n’est pas aussi chanceuse: de -24 ° C sur la côte "chaude" à -32 ° C dans la partie continentale.

En été, les différences ne sont pas aussi significatives: +6 - + 12 ° C en Tchoukotka et +8 - + 16 ° C en Alaska, bien que l'été ne vienne évidemment pas dans ces deux régions en même temps. Mais les températures hivernales restent un facteur limitant important pour le développement de la région et affectent directement le développement du pergélisol.

Examinons maintenant une carte de la distribution des roches gelées pérennes, ce qui complique grandement la construction de routes, de bâtiments et d’installations industrielles.

Et encore une fois, nous ne voyons pas les mêmes conditions. Si la zone de répartition du pergélisol n'occupe que 1/3 de la péninsule d'Alaska et que le reste correspond au territoire de répartition centrale et aux zones de dégel saisonnier, la Tchoukotka est complètement recouverte d'une couche de pergélisol qui ne fond jamais. La raison de ces conditions climatiques si différentes réside dans les courants du Pacifique qui inondent les côtes de la Tchoukotka et de l’Alaska. L’état américain du sud est baigné par le courant chaud de l’Alaska et le courant froid des Kouriles s’écoule au large de la côte de la Tchoukotka.

La population

Maintenant qu'il est devenu évident pour nous que les conditions climatiques et environnementales de ces deux régions sont très différentes, nous pouvons parler de la population. La population d'Anchorage compte 290 000 habitants et celle d'Anadyr, un peu moins de 15 000 habitants. Encore une fois, nous donnons à titre de comparaison les indicateurs climatiques des deux villes, ils diffèrent considérablement.

Afin de rendre la comparaison objective, vous pouvez prendre Anchorage et Petropavlovsk-Kamchatsky, qui en est plus proche au climat, bien qu’il fasse un peu plus froid qu’à Anchorage. 180 000 personnes vivent à Petropavlovsk-Kamtchatski. Mais Anadyr est plus correctement comparé à des villes climatiques similaires en Alaska. C'est par exemple la ville de Nome avec une population de 3 700 habitants ou Hooper Bay, où vivent un peu plus de 1 000 personnes. Bien qu'il y ait des routes et d'autres infrastructures, peu de gens veulent vivre dans ces villes: le climat n'est pas le même qu'à Anchorage. Si vous regardez la carte de la densité de population en Alaska, vous pouvez voir que la majeure partie de la population est concentrée sur la chaude côte du Pacifique, ce qui est assez logique.

L'infrastructure

Le réseau routier des deux régions est vraiment très différent. Mais la cause fondamentale, comme il est maintenant évident, réside dans les différences de climat local, bien que le développement général de l’économie du pays l’affecte sans aucun doute. Le pergélisol et les basses températures affectent le développement de la région. En outre, le niveau de développement des infrastructures dans la région est directement lié à la population: là où la population est petite, la construction et l’entretien des routes ne sont plus rentables. Cette règle est également observée dans la majeure partie de l'Alaska et, par exemple, au Canada voisin.

C'est un pays développé avec des taux élevés dans le domaine du développement socio-économique. Mais ses régions du nord, où le climat est encore plus clément que dans l’Okrug autonome de la Tchoukotka, sont pratiquement inhabitées. Les Canadiens acceptent de ne vivre que dans des régions frontalières aux États-Unis où les conditions sont plus acceptables. Et les petites colonies du nord sont principalement confinées à de grands gisements minéraux.

Regarde la vidéo: Le Triangle de l'Alaska : Disparitions Mystérieuses (Avril 2024).